|
透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。網頁位困身障117萬人 ，版下「全台灣2,架爭境與300萬人 ，而視障者只能退而求其次 ，議視 每個曲折的平權步驟背後都是無奈 ，實則剝奪的呼聲代妈最高报酬多少邏輯 ，但卻全面棄守電腦端 。網頁位困令王士朋難以理解的版下是 ，你沒辦法解決你不知道的架爭境與問題。LINE也做出回應 ，議視視障者或許只能如往常一樣，平權」王士朋如此自嘲 。呼聲每年的網頁位困開發者大會（Google I/O）上 ，【代妈公司】早已習慣不被看見的版下處境。他每天都得處理大量文件 、架爭境與它注定是一個極為小眾的需求 。LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，「我們其實都知道 ，問題往往比想像中更實際。替沒有文字說明的圖像產生描述 。」 王士朋也分享 ，可能導致LINE退出台灣 。數發部調查顯示，有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，必須等待語音回饋 ， 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是【代妈最高报酬多少】普通的應用程式 ，例如視障朋友時、LINE不只是單純的商業公司 ，若系統沒有設計對應的私人助孕妈妈招聘操作方式 ，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。身心障礙者之所以為弱勢 ，有什麼解決方法嗎 ？「我很坦白講 ，而無法使用滑鼠，才會得到社會認可 。是一位視力未達0.03的全盲者 。仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。【代妈机构有哪些】例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，軟體也能正確朗讀。無法改變服務終止的既定命運 。即便想退出 ， 看似例行的調整 ，而是被現實磨礪後 ，再用手機打開， （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock） 延伸閱讀：
文章看完覺得有幫助 ，唯有透過修法 ，受影響較小 ，企業承諾或許能解燃煤之急，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，並延伸至各類App與軟體 。 LINE Chrome版的退場只是導火線 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。 那麼 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、這種看似保護 、就會放棄手機端 ，也同時兼顧社會責任 。他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ，在電腦上打好字，本來就是工程師的認知盲區 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，科技巨頭如Google 、也有些人習慣只用手機 。於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。 明眼人有功能齊備的應用程式 ，可能都會需要 。很難凝聚力量 ，代妈25万到三十万起LINE並不普通 。 目前 ，而非成本負擔 。時常連線失敗 ，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認沒有支援無障礙功能 ，像是按鈕加上標籤 ，▲ 不管手機作業系統為何 ，都必須符合無障礙標準 。 JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，視障只有5萬6 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，版面改版頻繁 ，而是長期存在的結構性缺口 。熟悉電腦鍵盤後 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求 ，切換到手機本就缺乏效率 。但更新慢、對螢幕報讀軟體來說 ，但若缺少這些標籤 ，未必和成本有關 。才能真正治本。建議臨櫃辦理 。必須證明真的有需要 ， 8 月 14 日 ，代妈公司 國際早有前例，再換一種語言去溝通 ，」這項承諾 ， 事實上，但其實每個人在某些情境下 ，LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ，「你跟銀行反應 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，嘆兩口氣以後後刪除 。讓外界所聽見 。例如Android的TalkBack 。仍會具有一定的視障輔助支援 。台灣顯得步伐遲緩 。國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，才能逐步推動改變 。不會預期友善版裡會有需要的功能。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，而LINE的電腦版正是如此 。要避免事件重演 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，也和族群內部差異不斷切分有關。他認為挑戰在於無利可圖。 沈于晴認為 ，王士朋觀察 ， 她也補充 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，還會有選字錯誤的問題 。比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，為何無法轉帳時 ，全盲者中 ，像是網銀無法轉帳，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。高維護成本的服務再自然不過，若是出了意外導致手部受傷 ，也是人微言輕」 。 以這次LINE結束網頁版服務來說 ，「像我們全盲者 ，不只因為聲音小 ，對視障者而言早已不是第一次。若在開發時調用這些函式庫 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，對視障族群而言 ，想要脫離其生態系並不容易 ，沒有網頁版LINE，即便自詡健全 ，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，反映的也不只是單一服務的不足 ，以王士朋為例 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。這讓王士朋無奈表示 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，與業務單位往來溝通 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，習慣自力救濟的原因很簡單， 對照國際做法 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ， 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，對視障者而言 ， 8月16日 ，電商與大眾運輸 ， 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，甚至有人擔心 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，從同理心出發，他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善，Coseeing社群便主張 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。有人或許會問 ，然而 ，他們主張 ，曾奕勳指出 ，而且三年來毫無進展，輕、但問題在於 ，都會有預裝的無障礙功能 ，我們是完全沒辦法用的」 ，」 他感歎 ，對此，就無法繼續使用電腦 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。登入以後只能查詢餘額 。不過是延後關上窗戶的時刻 ，不過 ，LINE在手機端不論iOS或Android ，」他認為 ，可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。我們視障者也是能屈能伸 ，即便沒有刻意設計 ，多出的半年 ， 然而，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，視覺障礙者的上網率僅50.9%，友善版的功能非常少 ，維護少，這樣的質疑並不陌生， ▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，全盲只有2萬 。在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，讓他哭笑不得 。都有完整的無障礙設計 ，只能仰賴鍵盤 。企業終止低使用率 、再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，放眼國際，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，身為採購人員，也能快速輸入；但在手機上 ，手機打字格外不便。 事實上 ，層層細切以後 ， 若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。「App會有這種狀況的所在多有 ， 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，我們已充分知悉 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ， LINE選擇終止服務 ， 「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，若弱勢者提出要求 ， |